Матчи у них и у нас
стандартная картинка матча КХЛ
Совсем недавно, в твиттере (наш твиттер ) зашла беседа о качестве матчей в NHL и КХЛ, а так же о качестве трансляций матчей NHL и КХЛ. О качестве самой игры я не буду говорить, это вопрос настолько субъективный, что разводить еще одну "священную войну" мне не хочется совсем.
Сейчас хочется поговорить о качестве трансляций. Слава КХЛ, у нас с вами есть отличная возможность смотреть матчи лиги не только по ТВ, но и в интернете. И каждый раз, наблюдая за игрой по "ТВ", я ловлю себя на одной мысли: "...и мы еще боремся за звание высокой культуры быта" (с)
Одна, максимум две камеры, установленные на верхотуре которые позволяют увидеть общую картинку, без акцентов на те, или иные моменты. Я не хочу сейчас задавать вопросы, на которые есть однозначные и простые ответы, я хочу лишь объяснить некоторые моменты
Дворцы
Большинство дворцов построено так давно, что ни о какой трансляции речи не велось. Вы не задумывались, уважаемые читатели, матчи не каких команд чаще всего показывают, а матчи из каких городов?! Уфа, Казань, Ярославль, Москва и Чехов. Почему Чехов выделен жирным я объясню чуть позже.
стандартная картинка матча NHL
Так вот, именно в эти города чаще всего приезжает съемочная брига, настраивает!! оборудование и готовит прямую трансляцию. Новые дворцы, которые строились с расчетом проведения трансляций, были организованы места для съемочной бригады у бортов, скамейки штрафников и запасных и т.д. И конечно же свет!!! Вот теперь, мы подобрались к вопросу выделения Чехова жирным.
ЛХЦ-2004 на данный момент входит в 5ку лучших дворцов России по качеству света. Да, да, да, какой-то ЛХЦ-2004, который раньше вмещал всего 1300 зрителей и один из лучших?! Вы не обратили внимания, что в этом году было очень много (по сравнению с прошлым годом) трансляций именно из Чехова? Все операторы и режисеры трансляции в один голос говорят о том, что снимать с таким светом - одно удовольствие, вот только места бы побольше было.
Деньги
Конечно же, куда без денег. Чтобы показать матч на ТВ, нужно заплатить деньги за эфирное время и только потом мы с вами видим матч любимых команд. Но денег нет. Именно поэтому мы с вами видимо не очень много матчей. А если и видим, то эти матчи не могут нас порадовать разнообразием картинок и ракусов. Обычно это общий план и камера в воротах/за воротами.
В любом случае, уже второй год подряд, я наблюдаю наметившуюся тенденцию по улучшению всей ситуации в целом и качества игры, картинок. Осталось еще комментаторов научить профессионально вести трансляцию матча, а не заупокойную службу.
А вот вам, в качестве примера идеал качества, картинки, звука, игры и комментатора:
10 Февраль 2010 в 13:09
я когда-то писал статью про ТВ картинки наши и их )
к примеру, сравнивал, как обсасывают удаленных игроков - у нас, снимая со спины и видя максимум кончик носа когда игрок расстроенно мотает головой; и у них, где режиссер абсолютно предвосхищает моменты игры, какбэ заранее зная, что произойдет в следующий момент и отдавая команду подать в эфир картинку с нужной камеры, которая передает чуть ли не каждую эмоцию хоккеиста….
вообще да, конечно; расти и расти нашим телевизионщикам….
еще касаемо городов ты Хабару забыл :) ну и Магнитку с Омском часто показывают /кстати, сейчас, почему-то Магнитогорск реже транслируют/
ЗЫЖ видео, конечно, доставило….. мурашки по коже, когда Ови хет-трик сделал и весь дворец взорвался в радостном реве, а после и кепки полетели……
Ответить
Reply:
Февраль 10th, 2010 at 13:32
В Магнитке со светом огромные проблемы, слишком много и муторно настраивать, дабы выдать качественную картинку.
Про Омск, да, забыл.
Ответить
10 Февраль 2010 в 19:53
Где-то согласен, где-то нет.
Про финансирование вообще отдельный разговор, НХЛ — это не только бизнес, спорт, но и огромная среда развлечений(так же как и любой спорт в Штатах).
Про освещение имхо бред, мне конечно сложно судить как и автору, мы же не были за океаном не видели ихних дворцов. Но и их дворцы, не все новые.
Я был недавно в Чехове, достойное там освещение. Так же могу и про Сокольники сказать. Я думаю не в освещении дело, дело явно в технике на которую снимают. Просто я тут недавно врубил Спорт(Россия 2) через IPTV мне от картинки просто тошно стало, такое смотреть себя не уважать.
Думаю вопрос освещения материально решаем.
Одно хочу сказать, что хоккей нужно смотреть вживую, а не по телевизору
Ответить
Reply:
Февраль 11th, 2010 at 08:26
Начну по-порядку.
1. НХЛ это бизнес, в первую очередь огромный и мощный бизнес. А уже потом это развлечение для нас с вами. Но изначально это развлечение строится как бизнес, для зарабатывания денег.
2. Я был United Center Arene в Чикаго, и хоть арена не самая новая, но она может дать фору любой из тех арен в России, на которых я был. Начиная от света, заканчивая инфроструктурой.
3. Сравните картинку, которая идет из сокольников, или ЦСКА, или Магнитки, Новосибирска, с картинкой, которая идет из Мытищ, или Балашихи, да того же Чехова. Могу сказать, что снимают на одну и ту же аппаратуру, особенно матчи ПО. Только вот свет + скудность размещения, дают нам такую разницу в качестве.
Любой вопрос решаем материально, вот только для некоторых вопросов нужны очень большие деньги.
А хоккей нужно смотреть вживую. согласен на все 100%
Ответить